[核心提示]  以前只听说过扒火车、扒轮船，现在竟然有人扒起了飞机。前不久，就有两名少年在昆明机场扒上了飞机，结果摔死了一个，另一个居然安全到达目的地。事件发生后，有些媒体把它称之为奇迹，却没有看到奇迹背后暴露出来的被淡漠的法律责任。
    
　　本期嘉宾
　　浙江省社科院法学所助理研究员　王海明
　　浙江五联律师事务所律师　童松青
    
　　关键词　安全责任
    童松青要问这件事中机场有什么责任，回答是肯定的。首先，两位少年进入机场停机坪还在停机坪睡了一夜，居然也没有人发现；后来，飞机在起飞前居然未发现机身有异常情况。两位少年在揭示安全隐患的同时，也给我们敲响了警钟，扎紧篱笆，亡羊补牢是今后必须要做的。
　　王海明这起事件至少说明机场安检出现了漏洞。机场未能在起飞前发现起落架舱躲藏的两名少年；起飞后，机场明知有一少年从机上摔下，还漠然处置，照飞不误，缺乏的是起码的安全意识。从法律义务上讲，从事高速运输的机场和航空公司，其注意义务应该比一般行业有更高的要求，出现飞机上摔下人的情节，无论如何，也属于机场没有正确履行其注意义务。
    
　　关键词　民事责任
    王海明少年扒机引发意外有多方要承担法律责任，除了限制行为能力的两少年免责外，作为监护人的家长及救助站及机场都要承担相应的民事责任。仅就机场而言，作为高危行业实行的是封闭式管理，让孩子进入停机坪和飞机起落架舱，表明机场有管理上的失误和过错，应承担过错责任。即使机场能证明自己无过错，根据民法关于高危行业的规定，机场也要承担无过错责任。至于承担什么，承担多少，应由法律作出裁决。
　　童松青据说，少年的家长向机场方面索赔20万元。我认为，尽管机场方面负有安全生产方面的责任，但这个索赔却是太离谱了。举个例：你出门上班之前，忘了把门锁上，后来有一个流浪少年出于好奇进了你的房间，没想到他不懂电器，不经意间被电死了。你能说是因为你没锁好门，所以你就要负赔偿责任吗？一样的道理，机场周围有围栏，谁都知道那是禁地，是不能翻墙而入的，就像我们不能翻墙进入人家的屋子一样。所以我认为机场方面只负有行政责任，不负有民事责任。现在有些人法律意识过了头，动不动就跟人家索赔，只要你在人家那里受到伤害，就不问青红皂白，找人家算账。我认为这是法律意识刚觉醒时代的特有现象，矫枉过了正。
    
　　关键词　家庭责任
    王海明　从法律角度来看，作为监护人的家庭成员或亲朋好友对未成年人的监护职责主要是保护未成年人的人身、财产和其他的合法权益，在未成年人造成他人损失时，对受害人承担民事赔偿责任。法律虽然微言大义，但仍然无法具体涉及到未成年人成长的精神层面。在反思家庭在孩子成长的过程中其所肩负的责任时，呼唤的仍然是家庭的人文关怀，孩子不是一个物质的消费体，他也有一个与成人对等的精神世界，对世界充满好奇、憧憬、幻想，同时有诸多的迷茫、困惑，这些都需要成人世界的关爱和呵护，特别是来自家庭的。对于未成年人，家庭有责任努力培养其的社会责任意识和自我保护意识，因为这些恰恰是法律规定所不能胜任的。（红宪）